развернуть
Электронная почта используется исключительно для рассылки корреспонденции Советским районным судом г.Липецка и не предназначена для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 N 222 (далее Порядок подачи).
Для подачи внепроцессуальных обращений воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН".
Жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 55).
| Необоснованное предъявление иска не является поводом для компенсации морального вреда | версия для печати |
К такому выводу пришли суды двух инстанций в Липецкой области, рассмотрев исковое заявление гражданина, ставшего ответчиком по иску конкурсного управляющего. По утверждению истца, он испытывал моральные страдания в связи с тем, что был вынужден участвовать в судебном споре. Поскольку требования, предъявленные к нему конкурсным управляющим в рамках гражданского дела, остались без удовлетворения, мужчина посчитал, что имеет право на взыскание компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Однако Советский районный суд г. Липецка и Липецкий областной суд с такой позицией не согласились, отметив, что Конституция РФ гарантирует гражданам право на судебную защиту. В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление иска в суд является предусмотренным законом способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с иском о взыскании денежных сумм, реализовал свое право на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ. «Обращение в суд было продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть злоупотреблением правом со стороны ответчика не является» – говорится в апелляционном определении Липецкого областного суда, которым решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна. |
|
